Dem Weltwirtschaftsforum (WEF) wird von verschiedenen Regierungen Hintertürzugang gewährt, um Social-Media-Plattformen auf sogenannte „Hassreden“ und „Fehlinformationen“ zu überwachen.
Das WEF sagt, dass dieser Schritt es ihnen ermöglichen wird, die Meinungsäußerung im Internet zu regulieren, unabhängig davon, ob ein Benutzer nach den Gesetzen seines Landes über den Schutz der freien Meinungsäußerung verfügt oder nicht.
Die Davoser Elite möchte die Regulierungsbehörden, Social-Media-Unternehmen und andere Technologiefirmen überwachen und zur ultimativen Autorität darüber werden, was „Hassrede“, „Fehlinformation“ oder Desinformation ist.
Das WEF hat wiederholt dazu aufgerufen, die von ihm nicht gebilligten polizeilichen Äußerungen online mithilfe von künstlicher Intelligenz (KI) oder strikter Moderation durchzuführen.
Große Technologieunternehmen rechtfertigen die offensichtliche Zensur von Ansichten, die nicht dem Mainstream entsprechen, häufig damit, dass sie die „anstößigen“ Informationen als „Fehlinformationen“ oder „Hassreden“ bezeichnen.
Um die sogenannten „Fehlinformationen“ zu zensieren, setzen Big-Tech-Unternehmen wie Facebook linksextreme „Faktenprüfer“ ein, die angewiesen sind, sich strikt an die Erzählung der Elite zu halten.
Slaynews.com berichtet: Mit lose definierten Grenzen können „Faktenprüfer“ Informationen zensieren, die in die Kategorien „Desinformation“ oder „Fehlinformation“ fallen, ohne jemals nachweisen zu müssen, dass sie falsch sind.
Nicht zuletzt aufgrund dieser Unklarheit vermuten viele Menschen, dass diese Seiten sich selbst nicht erklären, weil es nichts zu erklären gibt.
Die Zensurentscheidungen sind willkürlich und gesichtslose Moderatoren können eine Person zum Schweigen bringen, unabhängig davon, ob sie ihr Recht nach dem Ersten Verfassungszusatz ausübt oder nicht.
Diese Taktiken zielen eindeutig darauf ab, einer Politik zu dienen oder eine Erzählung zu kontrollieren, anstatt gefürchtete „Fehlinformationen“ zu bekämpfen.
Da die Menschen sehen, dass wahrheitsgetreue Informationen und freie Meinungsäußerung eingeschränkt werden, vertraut die Öffentlichkeit diesen Bemühungen zur angeblichen „Bekämpfung von Desinformation“ nicht mehr.
Um die scheiternde Zensuragenda anzugehen, hat das WEF die sogenannte Global Coalition for Digital Safety (GCDS) gegründet.
Das GCDS hat ein Dokument mit dem Titel „ Typology of Online Harms“ erstellt. ”
Das erklärte Ziel des GCDS besteht darin, sechs Kategorien „schädlicher Inhalte“ zu definieren, die zensiert werden müssen.
Das WEF möchte, dass die von GCDS dargelegten Definitionen verwendet werden, um „behördenübergreifende und grenzüberschreitende Maßnahmen“ zu erleichtern.
In dem Dokument lobt das WEF/GCDS die Bemühungen der nicht gewählten Bearcats in der Europäischen Union, gegen die freie Meinungsäußerung vorzugehen.
Und während sie den Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union anerkennt, möchte die Koalition des WEF die Befugnis übernehmen, eine „gemeinsame Grundsprache“ auf globaler Ebene bereitzustellen.
Das WEF argumentiert, dass die Reichweite des DSA begrenzt sei, da die EU-Gesetzgebung im Gegensatz zur „ Typology of Online Harms “ nicht global sei.
Die Projektleiterin der Koalition, Agustina Callegari, besteht jedoch darauf, dass die Übergabe dieser Macht an das nicht gewählte WEF dem Allgemeinwohl dient.
Callegari argumentiert, dass die Zensurbemühungen des WEF im Hinblick auf „rechtliche, ethische, soziale, technologische und politische Erwägungen“ ausgewogen wären.
Sie behauptet auch, dass Meinungsäußerungen online auf eine Weise überwacht würden, die „in internationalen Menschenrechtsrahmen verankert“ sei.
Auf der Website des WEF werden die sechs Kategorien loser Definitionen detailliert beschrieben, die überwacht werden sollen.
Die Kategorien sind:
- „Gefährdung der persönlichen und gemeinschaftlichen Sicherheit“
- „Schaden für Gesundheit und Wohlbefinden“
- „Hass und Diskriminierung“
- „Verletzung der Privatsphäre“
- „Verletzung der Würde“
- „Täuschung und Manipulation“ – „Desinformation“ und „Fehlinformation“
