Dieser Arzt glaubt, dass der Tod nicht die Vernichtung des menschlichen Geistes bedeutet. Er sagt über das Bewusstsein: „Diese Einheit besteht fort, selbst wenn das Gehirn scheinbar nicht mehr funktioniert.“ Er vermutet auch, dass „das Bewusstsein eine vom Gehirn getrennte Einheit sein könnte“.
Sam Parnia, außerordentlicher Professor für Medizin an der NYU Langone, ist ein führender Forscher auf dem Gebiet der Wiederbelebungswissenschaft und Bewusstseinsforschung. Er ist Autor von „Lucid Dying: The New Science Revolutionizing How We Understand Life and Death“.
Seine Forschung beschäftigt sich mit Nahtoderfahrungen, dem Fortbestehen des Bewusstseins nach dem klinischen Tod und fortschrittlichen Techniken zur Wiederbelebung des Gehirns. Durch den Einsatz von KI und modernster Medizintechnik verändert Parnia unser Verständnis von Leben, Tod und den Möglichkeiten, Patienten auch nach ihrer Todeserklärung wiederzubeleben.
Dr. Parnias Forschung zeigt, dass der Tod kein plötzliches Ereignis ist, sondern ein Prozess, der sich über einen längeren Zeitraum entwickelt. Wenn das Herz eines Menschen aufhört zu schlagen, beginnen die Zellen in seinem Körper, einschließlich des Gehirns, ihren eigenen, allmählichen Sterbeprozess.
Gehirnzellen sterben bei Sauerstoffmangel nicht so schnell ab, wie man früher dachte. Anstatt innerhalb von Minuten abzusterben, können sie Stunden oder sogar Tage überleben, bevor der Schaden dauerhaft wird. Das bedeutet, dass mehr Zeit bleibt, um jemandem zu helfen, der Sauerstoff verloren hat, beispielsweise beim Ertrinken oder einem Schlaganfall.
Was passiert, wenn Sie sterben?
Dr. Parnias Forschung konzentriert sich auf Nahtoderfahrungen. Er untersucht Menschen, die nach einem Herzstillstand wieder zum Leben erweckt wurden. Viele dieser Patienten berichten von klaren und detaillierten Erlebnissen, selbst wenn ihr Gehirn nicht richtig oder gar nicht mehr funktionierte. Das ist überraschend, da Wissenschaftler erwarten, dass das Gehirn bei Inaktivität aufhört, Gedanken und Erinnerungen zu produzieren.
Einer von fünf Menschen, die eine kardiopulmonale Wiederbelebung (HLW) nach einem Herzstillstand überleben, kann laut einer neuen Studie von klaren Todeserlebnissen berichten, die auftraten, als sie scheinbar bewusstlos und dem Tode nahe waren.
An der von Forschern der NYU Grossman School of Medicine und anderen Einrichtungen geleiteten Studie nahmen 567 Männer und Frauen in den USA und Großbritannien teil, deren Herz während eines Krankenhausaufenthalts aussetzte und die zwischen Mai 2017 und März 2020 eine Herz-Lungen-Wiederbelebung erhielten. Trotz sofortiger Behandlung erholten sich weniger als 10 Prozent so weit, dass sie das Krankenhaus verlassen konnten.
Überlebende berichteten von einzigartigen, klaren Erlebnissen, darunter der Wahrnehmung der Trennung vom Körper, der Beobachtung von Ereignissen ohne Schmerz oder Leid und einer sinnvollen Bewertung des Lebens, einschließlich ihrer Handlungen, Absichten und Gedanken gegenüber anderen. Die Forscher stellten fest, dass sich diese Todeserlebnisse von Halluzinationen, Wahnvorstellungen, Illusionen, Träumen oder durch Wiederbelebung hervorgerufenem Bewusstsein unterschieden. ( Quelle )
Dr. Sam Parnia stellt die traditionelle Ansicht in Frage, der Tod sei ein eindeutiges, binäres Ereignis. Er argumentiert, dass der weit verbreitete Glaube an eine strikte Grenze zwischen Leben und Tod eher eine gesellschaftliche Konvention als eine biologische Realität sei.
Seine Forschungen in der Wiederbelebungswissenschaft verändern unser Verständnis vom Tod und zeigen, dass der Prozess fließender ist, als wir annehmen. Als Intensivmediziner konzentriert er sich auf die Wiederbelebung des Herzens und den Erhalt der Gehirnfunktion nach dem klinischen Tod, um Menschen potenziell die Rückkehr ins Leben mit vollen kognitiven Fähigkeiten zu ermöglichen.
Dies wirft tiefgreifende Fragen darüber auf, ob wir den Tod zu früh verkünden und was in den Momenten zwischen Leben und Tod wirklich mit dem Bewusstsein geschieht.
Viele Menschen glauben, Fragen darüber, was mit dem Bewusstsein nach dem Tod geschieht, gehörten in die Philosophie oder Religion, nicht in die Wissenschaft. Dr. Sam Parnia sieht das anders – er hält die Erforschung des Bewusstseins nach dem Tod für eine wissenschaftliche Frage. Als Arzt beschäftigt er sich täglich mit Leben und Tod und arbeitet daran, Menschen nach ihrer Todsünde wieder zum Leben zu erwecken.
Er sagt, die Wissenschaft habe sich inzwischen nicht mehr nur mit der Erforschung des Lebens beschäftigt, sondern auch damit begonnen, zu erforschen, was nach dem Tod passiert. Seine Forschung, darunter eine große Studie über Menschen mit Nahtoderfahrungen, nutzt fortschrittliche Technologien, darunter künstliche Intelligenz, um zu verstehen, was mit Gehirn und Bewusstsein nach dem Tod passiert. Kurz gesagt: Die Wissenschaft beginnt, Dinge über den Tod aufzudecken, die einst als rein philosophische oder religiöse Fragen galten.
Daniel Dennett, ein Philosoph, glaubte, das menschliche Bewusstsein sei nur eine vom Gehirn geschaffene Illusion. Neue Forschungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass das Bewusstsein möglicherweise doch nicht so eng mit dem Gehirn verbunden ist, wie man einst dachte.
Aus diesem Grund beginnen sogar einige Atheisten, die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod in Betracht zu ziehen. Das Thema Nahtoderfahrungen, das früher als unwissenschaftlich abgetan wurde, wird von Forschern heute ernster genommen.
Sehen Sie sich hier JL Schellenberg an, einen kanadischen Philosophen, der für seinen Atheismus bekannt ist, das Leben nach dem Tod jedoch nicht ablehnt.
Im Jahr 2011 schrieb der Wissenschaftler Sean Carroll einen Blog für Scientific American. Er schrieb, die Gesetze der Physik zeigten, dass ein Leben nach dem Tod nicht möglich sei. Er erklärte, unser Gehirn speichere Informationen wie Erinnerungen und Gedanken, doch wenn wir sterben, zerfalle unser Körper in winzige Atome. Laut Wissenschaft ist es unmöglich, dass diese Informationen nach dem Tod erhalten bleiben. ( Quelle )
In einer 2022 veröffentlichten Studie über die Studien von Dr. Parnia heißt es: „Bisher, so die Forscher, deuten die Beweise darauf hin, dass weder physiologische noch kognitive Prozesse mit dem Tod enden und dass systematische Studien zwar nicht in der Lage waren, die Realität oder Bedeutung der Erfahrungen und Bewusstseinsbehauptungen der Patienten in Bezug auf den Tod absolut zu beweisen, es aber auch unmöglich war, sie zu widerlegen.“ ( Quelle )
Dr. Parnia erklärt, dass das Bewusstsein ein tiefes Mysterium ist. Er weist darauf hin, dass alle unsere Entscheidungen und Handlungen unserem Bewusstsein entspringen, Ärzte es jedoch durch Narkose vorübergehend ausschalten können.
In einer Studie mit Schweinen setzten Wissenschaftler Medikamente ein, um die Gehirnaktivität zu stoppen und gleichzeitig das Gehirn körperlich gesund zu halten. Ohne diese Medikamente wären die Schweine möglicherweise bei vollem Bewusstsein aufgewacht, was ethische Bedenken aufwirft.
Dr. Parnia glaubt, dass diese Forschung auch auf Menschen anwendbar sein könnte. Er vermutet, dass Menschen, die seit Stunden tot sind, mit den richtigen medizinischen Techniken ohne Hirnschäden wiederbelebt werden könnten. Dies könnte die Behandlung plötzlicher Todesfälle durch Unfälle oder Herzinfarkte verändern.
Er stellt auch die Frage, woher das Bewusstsein kommt. Viele Wissenschaftler gehen davon aus, dass es vom Gehirn erzeugt wird, aber es gibt keinen Beweis dafür, wie Gehirnzellen Gedanken produzieren. Einige Forscher, darunter auch Nobelpreisträger, glauben, dass das Bewusstsein unabhängig vom Gehirn existieren könnte, so wie das Internet unabhängig vom Computer existiert.
Der Harvard-Neurowissenschaftler Dr. Eben Alexander argumentiert, dass es keine wissenschaftlichen oder neurologischen Erklärungen für seine Erfahrung des Jenseits gibt. Er sagte, die Wissenschaft zeige, dass das Gehirn kein Bewusstsein erzeuge und dass es Grund zu der Annahme gebe, dass unser Bewusstsein nach dem Tod weiterbesteht. Er enthüllt, was geschah, als er starb.
Im Jahr 2008 fiel Dr. Alexander aufgrund einer schweren bakteriellen Infektion ins Koma. Die Ärzte gingen davon aus, dass er im Falle einer Genesung entweder nicht überleben oder lebenslang Pflege benötigen würde. Er erholte sich jedoch vollständig und berichtete von einer unglaublichen Nahtoderfahrung (NTE), die er hatte, während sein Gehirn völlig inaktiv war.
Vor dieser Erfahrung hatte Dr. Alexander ähnliche Geschichten von Patienten abgetan, da er sie für bloße Halluzinationen ohne wissenschaftliche Beweise hielt. Nach seiner eigenen Nahtoderfahrung änderte er seine Ansichten und glaubt nun, dass Bewusstsein jenseits des Gehirns existiert. Er argumentiert, dass die Wissenschaft das Bewusstsein nicht vollständig erklären kann und dass unser Bewusstsein nach dem Tod weiterbestehen könnte. Er kritisiert sogar Wissenschaftler, die diese Möglichkeit ignorieren.
Dr. Alexander untersucht nun die Idee, dass Bewusstsein nicht vom Gehirn kommt, sondern dass das Gehirn wie ein Filter für eine spirituelle Realität wirken könnte. Er stellt den Materialismus (den Glauben an die Existenz nur der physischen Welt) in Frage und argumentiert, dass unser Bewusstsein und unser freier Wille real sind und nicht nur das Ergebnis von Gehirnaktivität. Er glaubt, dass die Seele oder der Geist die wahre Essenz unseres Wesens ist und dass wir nach dem Tod vom Gehirn befreit werden, um ein Leben nach dem Tod zu erfahren, das auch Reinkarnation beinhalten kann.
Laut Dr. Parnia ist „unsere Vorstellung vom Tod grundlegend falsch“. Er sei nicht das Ende, sondern ein „umkehrbarer Zustand“.
Ob Menschen nach einem Herzstillstand wieder zum Leben erweckt werden können. Es wird erklärt, dass die Wirksamkeit der Kryonik (Einfrieren von Menschen zur späteren Wiederbelebung) noch nicht bewiesen ist. Dr. Parnia bezeichnet dies als „Wunschdenken“. Er stimmt jedoch zu, dass die Kühlung des Körpers diesen schützen kann.
Er nennt das Beispiel einer Britin (Audrey Mash), die 2019 beim Wandern in Spanien eine Unterkühlung erlitt. Ihr Herz setzte für sechs Stunden aus, was deutlich länger ist als der Zeitpunkt, der üblicherweise als Tod gilt. Doch Ärzte in einem Krankenhaus, das über eine spezielle ECMO-Maschine verfügt, die Herz und Lunge am Laufen hält, konnten sie wiederbeleben. Parnia sagt, wäre sie in ein anderes Krankenhaus ohne diese Maschine gebracht worden, wäre sie für tot erklärt worden. In einem anderen Fall wurde eine Frau nach sieben Stunden in der Kälte wiederbelebt. ( Quelle )
Dr. Parnia argumentiert, dass solche Fälle keine Seltenheit sein müssen. Derzeit setzen Krankenhäuser meist auf Wiederbelebung, die jedoch nur eine Erfolgsquote von 10 % hat und häufig zu Hirnschäden führt. Er fragt sich, warum Krankenhäuser nicht häufiger ECMO-Geräte einsetzen, obwohl sie bereits über diese verfügen.
Um mehr Menschen wiederzubeleben, kommt es jedoch nicht nur auf die Bereitschaft an, sondern auch auf die Ressourcen. Viele Krankenhäuser sind bereits überlastet, und Ärzte und Pflegekräfte haben nicht genügend Zeit, sich auf die Wiederbelebung jedes einzelnen Patienten zu konzentrieren.
Trotzdem glaubt Dr. Parnia, dass es möglich ist, Menschen von den Toten zurückzuholen. Sein Interesse an diesem Thema begann 1994, als ein Patient, mit dem er gerade gesprochen hatte, plötzlich verstarb. Heute, als Intensivmediziner, ist er noch entschlossener, nach Wegen zu suchen, Menschen zu retten, die für immer verloren geglaubt wurden.
Dr. Parnia ist der Ansicht, dass nicht jeder wiederbelebt werden sollte, insbesondere nicht diejenigen mit schweren gesundheitlichen Problemen wie multiplem Organversagen. Er glaubt jedoch, dass viele Menschen, die plötzlich sterben, wie junge und ansonsten gesunde Menschen, noch gerettet werden könnten.
Er nennt Beispiele wie eine junge Mutter, die in einem Einkaufszentrum erstochen wurde, oder Menschen, die im Krieg getötet wurden. Er sagt, in manchen Fällen könnten Ärzte die Verletzung finden, behandeln und das verlorene Blut ersetzen, um den Menschen wieder zum Leben zu erwecken. Er glaubt, dass Menschen, die jung und gesund sterben, vielleicht noch eine Chance haben, wieder zu leben.
Er empfindet diese Ideen nicht als beängstigend, sondern als hoffnungsvoll und aufregend. Er vergleicht sie mit der Wiederbelebung, die einst für unmöglich gehalten wurde, heute aber gängige Praxis ist. Er glaubt, dass Ärzte in Zukunft Menschen wiederbeleben können, die heute als tot gelten. Auch wenn dies möglicherweise nicht zu seinen Lebzeiten geschieht, ist er gespannt auf die medizinischen Entdeckungen, die es geben wird.
