Hinter den Kulissen von aktuellen Nachrichten, Kulturkriegen und moralischen Spaltungen bahnt sich ein bedeutender Kampf an: Massenüberwachung gegen die Bevölkerung.
von Susan D. Harris
Eine Überwachungstechnologie rückt dabei besonders in den Fokus der nationalen Debatte: automatische Kennzeichenlesegeräte (ALPR).
Flock Safety, ein führendes Unternehmen im Bereich der ALPR-Technologie, ist eines der Unternehmen, die sich im Zentrum der Kontroverse befinden.
Letzte Woche sorgte Garrett Langley, CEO und Mitbegründer von Flock, für Schlagzeilen, als er in einer Erklärung bekannt gab, dass das Unternehmen seine Pilotprogramme mit der US-Regierung „vorübergehend aussetzen” werde.
Das Unternehmen erklärte, dass es derzeit zwar keine Verträge mit Behörden des US-Heimatschutzministeriums habe, jedoch „begrenzte Pilotprojekte mit der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) und der Heimatschutzbehörde (HSI) durchgeführt habe, um diese Behörden bei der Bekämpfung des Menschenhandels und des Fentanylhandels zu unterstützen”.
Warum sollte ein Unternehmen beschließen, seine eigene Regierung nicht im Kampf gegen Menschenhandel und Fentanyl-Vertrieb zu unterstützen?
Wer sind die Stimmen, die sie beeinflusst haben?
Die Erklärung des Unternehmens geht wahrscheinlich auf Kritik (oder Verteufelung) von Flock Safety zurück, weil das Unternehmen eine Technologie entwickelt hat, die für den Einsatz durch ICE-Beamte angepasst wurde.
In einem Interview mit 9News Denver im Juli wurde Langley, CEO von Flock Safety, gefragt, warum der Stadtrat von Denver gegen eine Verlängerung des Flock-Vertrags der Stadt gestimmt habe, „aus Sorge, dass das System für Einwanderungsangelegenheiten missbraucht werden könnte“.
Langley hielt sich bedeckt: „Jede Stadt muss selbst entscheiden, was für sie das Richtige ist.
Einige Städte arbeiten sehr eng mit den Bundesbehörden zusammen … Im Fall von Denver ist es großartig, wenn man keine Zusammenarbeit mit der ICE wünscht.
Wir müssen eine sicherere Stadt schaffen und gleichzeitig unsere Werte hochhalten.“
Letztendlich verlängerte jedoch der demokratische Bürgermeister von Denver, Mike Johnston, den Vertrag bis Oktober 2025, nachdem der Dollarbetrag auf einen Betrag zurückgesetzt worden war, der keiner Zustimmung durch den Stadtrat bedurfte.
Ein Sprecher des Bürgermeisters erklärte, die Kameras seien „ein wichtiges Instrument zur Verbrechensbekämpfung“.
Unterdessen bildeten führende Politiker der Stadt Denver eine Sonderarbeitsgruppe, um die Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit dieser Technologie zu erörtern.
Der politische Direktor der ACLU von Colorado erklärte, er würde es begrüßen, wenn die Kameras vollständig abgeschaltet würden – „bis es Richtlinien gibt, die ihren Einsatz regeln …”
Das Magazin Reason behauptet, dass „die 40.000 Kameras von Flock Safety, die in über 5.000 Gemeinden in den USA installiert sind, dazu verwendet werden, undokumentierte Einwanderer festzunehmen, von denen viele keine Vorstrafen haben“.
Um es klar zu sagen: Es geht hier nicht darum, dass Beamte der Heimatschutzbehörde oder der Einwanderungsbehörde direkt auf das System in Denver oder ein anderes ALPR-System zugreifen.
Es handelt sich vielmehr um eine komplexe Frage des Informationsaustauschs oder der Gewährung von Zugriffsrechten für andere Behörden durch staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden.
Wie Denver7 berichtete, „nehmen die Kameras von Flock Safety jeden Monat Milliarden von Fotos von Nummernschildern auf. Das Unternehmen ist jedoch nicht Eigentümer dieser Daten.
Diese gehören den lokalen Behörden, in deren Zuständigkeitsbereich sich die Kameras befinden, und diese Behörden erhalten auch Anfragen von anderen Strafverfolgungsbehörden.“
Das gleiche Problem hat sich auch in anderen Teilen des Landes entwickelt.
Im Jahr 2019 beschwerte sich die ACLU of Northern California darüber, dass die ICE „Standortdaten von Fahrern aus lokalen Polizeidatenbanken für Abschiebungen nutzt“.
Das Unternehmen, das im Mittelpunkt dieser Kontroverse stand, war Vigilant Solutions.
Heute ist es eine Tochtergesellschaft von Motorola Solutions, Inc. und bietet ebenfalls Technologien zur Kennzeichenerkennung und Informationsplattformen für Strafverfolgungsbehörden und kommerzielle Anwendungen an.
Tatsächlich gibt es unzählige Unternehmen, die darum wetteifern, die Nummer eins in der ALPR-Branche zu sein. AutoVu von Genetec, PlateSmart Technologies und Rank One Computing sind nur einige davon.
Über den Bereich der Informatik hinaus, der als Computer Vision bekannt ist und die Kennzeichenerkennung umfasst, gibt es auch den lukrativen Bereich der Biometrie: den physischen Bereich der Analyse von Körpermerkmalen und den Verhaltensbereich, der Muster analysiert.
Kurz gesagt, auf dem Markt für digitale Panoptika herrscht derzeit ein regelrechter Ansturm. (Eine hervorragende Abhandlung über Benthams Panoptikum – das für totale Überwachung konzipierte Gefängnis – und die Moderne finden Sie unter „The Age of the Digital Panopticon” im Blog „Neuroscience ABS”.)
Bevor wir uns jedoch dagegen sträuben, dass unsere Kennzeichen in eine durchsuchbare Datenbank eingespeist werden, sollten wir uns die Vorteile vor Augen führen.
Der lokale Fernsehsender Denver7 berichtete, dass die Kameras von Flock Safety „bis zum 12. August zu 353 Festnahmen, 251 wiedergefundenen gestohlenen Fahrzeugen und 39 wiedergefundenen Schusswaffen geführt haben“.
Städte wie Dallas und Fort Worth in Texas haben bereits vor Jahren mit der Installation von Flock Safety-Kameras begonnen, und laut Angaben der Strafverfolgungsbehörden haben die Kameras einen wichtigen Beitrag zur Verbrechensbekämpfung geleistet.
Die Behörden in Fort Worth sagen, dass die Kameras bei der Erkennung von Schusswaffen geholfen haben, während die Polizei in Dallas ihren Einsatz bei der Echtzeit-Kriminalitätsbekämpfung durch die Übermittlung von Kennzeichenbildern an das Dallas Fusion Center hervorhebt.
Für diejenigen, die es nicht wissen: Es gibt mindestens 79 Fusion Center in den Vereinigten Staaten, die von staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden in Zusammenarbeit mit dem US-Heimatschutzministerium betrieben werden.
Diese Zentren dienen als Drehscheiben für die Sammlung, Auswertung und den Austausch von Informationen und Daten zur öffentlichen Sicherheit.
Darüber hinaus vermarktet Flock Safety seine ALPR-Technologie sowie seine Schussortungssysteme weit über den Bereich der Strafverfolgung und Stadtverwaltung hinaus: Unternehmen wie Lowe’s und Home Depot nutzen sie.
Sie verkaufen sie auch an Nachbarschaftsvereinigungen (HOAs), Schulen und Privatpersonen.
Denken Sie an ihre Vorteile in Notfällen wie Schießereien in Schulen oder Kirchen oder Amber Alerts. Die ALPR-Technologie scheint uns allen mehr Sicherheit zu bieten.
Doch wie bei den meisten Überwachungstechnologien, die wir widerwillig „zu unserem eigenen Wohl“ akzeptiert haben – insbesondere nach den Anschlägen vom 11. September –, haben die Amerikaner mittlerweile Zweifel daran, dass sie im Namen der Sicherheit ihre Privatsphäre aufgeben sollten.
Die Bewegung gegen Kennzeichenlesegeräte bringt seltsame Verbündete hervor: Einige Konservative kritisieren sie als staatliche Übergriffigkeit und sehen darin ein digitales Raster, das alle Fahrzeuge ohne hinreichenden Verdacht verfolgt – was direkt gegen den vierten Verfassungszusatz verstößt, der vor ungerechtfertigten Durchsuchungen schützt.
Gleichzeitig konzentrieren sich auch einige Progressive darauf als Verletzung der bürgerlichen Freiheiten und behaupten, dass es dazu benutzt wird, um „Migranten ohne Papiere” ins Visier zu nehmen.
Die jüngste Ankündigung von Flock Safety ist das erste Anzeichen dafür, dass ein Unternehmen, das diese Art von Überwachung anbietet, von der öffentlichen Meinung beeinflusst werden kann.
Dies ist ein klarer Vorbote einer größeren öffentlichen Debatte, die wahrscheinlich zu neuen Gesetzen auf lokaler, bundesstaatlicher und möglicherweise sogar auf Bundesebene führen wird.
Diese Debatte ist längst überfällig.
Quelle: https://www.theepochtimes.com/opinion/the-battle-brewing-mass-surveillance-vs-the-people-5908628
