Eine Kanadierin, die Ärzte inständig bat, sie nicht zu töten, wurde laut Berichten Anfang des Monats gegen ihren Willen eingeschläfert .
„Eine ältere Frau wurde nur wenige Stunden, nachdem ihr Mann behauptet hatte, sie habe ihre Meinung geändert, obwohl sie zuvor noch beteuert hatte, leben zu wollen, euthanasiert“, schrieb der US-amerikanische Investigativjournalist Nic White. In Kanada können Patienten auf Antrag Sterbehilfe in Anspruch nehmen , sofern ein Gutachter für medizinische Sterbehilfe (MAiD-Gutachter) dem Antrag zustimmt und der behandelnde Arzt den Fall als dringlich einstuft.
Infowars.com berichtet: Ein Bericht des Ontario MAiD Death Review Committee, über den LifeSiteNews hier bereits berichtete , enthüllte eine Reihe entsetzlicher Fälle, die als „fragwürdige Todesfälle“ einzustufen sind (praktisch die gesamte Terminologie rund um die sogenannte „medizinische Sterbehilfe“ ist zutiefst orwellsch).
„Ein Fallbeispiel betraf eine Frau in ihren Achtzigern, genannt ‚Frau B.‘, die nach einer Bypass-Operation an den Koronararterien Komplikationen erlitt“, schrieb White. „Ihr Zustand verschlechterte sich rapide, und sie entschied sich für Palliativpflege. Sie wurde mit Palliativunterstützung und der Betreuung durch ihren Ehemann aus dem Krankenhaus entlassen. Doch als sich ihr Zustand weiter verschlechterte, fiel es ihrem betagten Ehemann schwer, sie zu pflegen, selbst mit der Unterstützung durch Pflegekräfte.“
Laut Aussage der Familie äußerte Frau B. den Wunsch nach Sterbehilfe. Ihr überarbeiteter Ehemann kontaktierte daraufhin umgehend eine Beratungsstelle. Als der Gutachter jedoch eintraf, änderte Frau B. ihre Meinung und erklärte, sie wolle ihren Antrag unter Berufung auf ihre persönlichen religiösen Werte und Überzeugungen zurückziehen. Stattdessen wünsche sie sich nun stationäre Palliativpflege.
Wie so oft war keine stationäre Hospizpflege verfügbar, und der Antrag der Familie wurde am Folgetag abgelehnt. Ihr Mann litt unter einer Art „Pflege-Burnout“ und beantragte trotz der ärztlichen Einschätzung, seine Frau sei stabil, noch am selben Tag eine dringende zweite Begutachtung zur Sterbehilfe. Der neue Gutachter erklärte, sie sei für Sterbehilfe geeignet, obwohl der ursprüngliche Gutachter, der „gemäß Protokoll“ kontaktiert wurde, anderer Meinung war.
„Die Sterbehilfefachkraft äußerte Bedenken hinsichtlich der Dringlichkeit und teilte die Ansicht, dass eine umfassendere Beurteilung, der scheinbar drastische Perspektivenwechsel bei den Zielen am Lebensende sowie die Möglichkeit von Zwang oder unzulässiger Beeinflussung (z. B. aufgrund von Überlastung der Pflegeperson) erforderlich seien“, heißt es im Bericht. Die Gutachterin bat um ein Treffen mit Frau B am folgenden Tag, was die Sterbehilfefachkraft jedoch mit der Begründung ablehnte, die klinischen Umstände erforderten eine dringende Maßnahme.
Kurz gesagt: Der Sterbehilfearzt lehnte es ab, die Tötung der Frau auch nur um einen Tag zu verzögern, und behauptete, es handle sich um eine „dringende“ Situation, obwohl die Ärzte den Zustand der Frau als stabil einstuften.
Ein dritter Gutachter wurde hinzugezogen und bestätigte die Feststellung des zweiten Gutachters hinsichtlich der Anspruchsberechtigung. Die Frau wurde noch am selben Abend getötet.
„Mitglieder des Überprüfungsausschusses für Todesfälle nach dem Medical Aid in Ontario äußerten in dem vom Büro des obersten Gerichtsmediziners veröffentlichten Bericht Bedenken hinsichtlich der Bearbeitung des Falls von Frau B“, berichtete White. „Viele Mitglieder waren der Ansicht, dass der kurze Zeitrahmen es nicht erlaubte, alle Aspekte der sozialen Umstände und der Pflegebedürfnisse von Frau B am Lebensende zu untersuchen.“
Dazu gehörten unter anderem „die Auswirkungen der Verweigerung von Hospizpflege, zusätzlichen Pflegeoptionen, die Belastung der pflegenden Angehörigen, die Konsistenz des Antrags auf Sterbehilfe und die unterschiedlichen Perspektiven der Sterbehilfe-Experten“.
„Viele Mitglieder äußerten Bedenken hinsichtlich möglicher externer Nötigung aufgrund der Burnout-Erfahrung der Pflegeperson und des mangelnden Zugangs zu Palliativversorgung in einer stationären Einrichtung oder einem Hospiz“, heißt es in dem Bericht.
Die Mitglieder äußerten zudem Bedenken, dass Frau Bs Ehemann die Hauptrolle bei der Beantragung und Abwicklung des Zugangs zur Sterbehilfe spielte und dass es kaum Belege dafür gab, dass sie selbst tatsächlich darum gebeten hatte. Die Begutachtungen zur Sterbehilfe wurden in Anwesenheit ihres Ehemanns durchgeführt, was die Befürchtung verstärkte, dass sie sich unter Druck gesetzt fühlte, zuzustimmen.
Nötigung ist in Kanadas Sterbehilfe-System ein zunehmendes Problem. Letzten Monat musste ein Richter in British Columbia eingreifen, um einen Ehemann daran zu hindern, einen Plan zur „doppelten Sterbehilfe“ für seine Frau umzusetzen, die aufgrund ihrer Körpergröße nicht für Sterbehilfe in Frage kam. Der Mann hatte geplant, seine Frau selbst zu töten und anschließend sein eigenes Leben zu beenden. Ein Richter entzog der Frau die Vormundschaft, doch Kritiker bemängelten, dass selbst der Richter den Fall nicht als Mordplan, sondern als Verstoß gegen das Protokoll zur medizinischen Sterbehilfe (MAiD) einstufte.
„‚Euthanasie gegen ihren Willen‘ = kaltblütiger Mord“, schrieb der ehemalige Premierminister von Alberta, Jason Kenney, als Reaktion auf die Nachricht. „Dies ist die unausweichliche Folge des dystopischen Regimes der Sterbehilfe in Kanada. Als ich dieses Ergebnis in jahrelangen Parlamentsdebatten voraussagte, taten Befürworter der Sterbehilfe dies als ‚Panikmache‘ ab. Es zeigt sich, dass die Angst vor der Entsakralisierung des menschlichen Lebens vollkommen rational ist.“
Es bleibt abzuwarten, ob diejenigen, die die Tötung der Frau genehmigt haben – und der Arzt, der sie ausgeführt hat – strafrechtliche Konsequenzen zu befürchten haben.
