Ein halbes Jahrhundert, nachdem die Öffentlichkeit erfahren hatte, dass Jungen in einem Belfaster Kinderheim von leitenden Angestellten sexuell missbraucht wurden, bleibt eine Schlüsselfrage unbeantwortet: War der britische Geheimdienst in die Missbrauchsverschwörung verwickelt, und diente Kincora als „Lockvogel“, um mächtige Persönlichkeiten zu erpressen und in eine Falle zu locken?
Die Veröffentlichung einer riesigen Menge an freigegebenen Akten über Jeffrey Epsteins sexuelle, politische und geheimdienstliche Machenschaften durch das US-Justizministerium hat den in Ungnade gefallenen Ex-Prinzen Andrew Mountbatten-Windsor erneut ins Rampenlicht gerückt. Da die britische Polizei Berichten zufolge Andrews frühere sexuelle Aktivitäten und seine Verbindungen zu Epstein überprüft , mehren sich die Zweifel, ob die britischen Geheimdienste von Andrews mutmaßlichen Affären mit Minderjährigen wussten .
Sollten sich die düstersten Gerüchte bewahrheiten, wäre es nicht das erste Mal, dass ein Mitglied des britischen Königshauses in eine Kindesmissbrauchsverschwörung mit Beteiligung von Geheimdiensten verwickelt wäre. Bereits 1980 brach ein Skandal aus, als das Kincora -Jungenheim im besetzten Irland als geheimes Bordell mächtiger Pädophiler entlarvt wurde. Zu den mutmaßlichen Haupttätern zählte Lord Mountbatten – Andrews Großonkel.
Von Anfang an gab es Hinweise darauf, dass MI5/MI6 von dem Kindesmissbrauch in Kincora wussten und das Heim möglicherweise sogar im Rahmen einer perfiden Geheimdienstoperation betrieben. Angesichts des brutalen Spionagekriegs Großbritanniens in Irland, in dem sowohl Inlands- als auch Auslandsspione aktiv waren und beide Dienste Agenten in republikanischen und unionistischen paramilitärischen Gruppen einsetzten, bot Kincora ideale Voraussetzungen, um potenzielle Informanten anzuwerben und zu kompromittieren. Offizielle Untersuchungen deuten stark darauf hin, dass britische Geheimdienstchefs enge Verbindungen zu vielen Verantwortlichen des Jungenheims pflegten.
Im Mai 2025 veröffentlichte der langjährige BBC-Journalist Chris Moore eine detaillierte Analyse des Falls Kincora mit dem Titel „ Kincora: Großbritanniens Schande“ . Das Buch, das auf viereinhalb Jahrzehnten Recherche des Autors basiert, wurde von den britischen Mainstream-Medien weitgehend ignoriert.
In seinem Buch argumentiert Moore überzeugend, dass das Boys‘ Home nur ein Bestandteil eines umfassenderen Netzwerks von Kindesmissbrauch war, das sich über das britisch besetzte Irland und darüber hinaus erstreckte – in dem der Londoner Spionageapparat nicht nur Kenntnis hatte, sondern wahrscheinlich auch mitschuldig war.
Im Jahr 2023 traf Moore in Australien persönlich mit Arthur Smyth, einem Opfer von Kincora . Smyths Aufenthalt in der Einrichtung war kurz, doch die dort erlittenen Schrecken haben ihn für immer gezeichnet.
„Nachdem ich mehrere Überlebende von Kincora interviewt hatte, kam mir Arthurs Geschichte bekannt vor. Im Alter von elf Jahren wurde er von einem Richter des Familiengerichts in Belfast in das Jungenheim eingewiesen und dort von den pädophilen Betreibern fortwährend missbraucht und zum Schweigen gebracht“, sagte Moore gegenüber The Grayzone. „Arthur wurde außerdem wiederholt brutal von einem Mann missbraucht, den er nur unter dem Namen ‚Dickie‘ kannte. Dieser vergewaltigte ihn, indem er ihn über einen Schreibtisch beugte.“
Im August 1979, zwei Jahre nach Smyths Flucht aus Kincora, erfuhr er, dass „Dickie“ in Wahrheit niemand anderes war als Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, ein Mitglied der königlichen Familie und Cousin von Königin Elizabeth II. Mountbatten war kurz zuvor bei einem mutmaßlichen IRA-Bombenanschlag auf sein Fischerboot vor der irischen Küste ermordet worden. Obwohl die britische Regierung offenbar weiterhin entschlossen ist, seine Verbrechen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, war Mountbattens Pädophilie den britischen und US-amerikanischen Geheimdiensten seit Jahrzehnten bekannt.
Bereits im Zweiten Weltkrieg hatte das FBI Mountbatten als „Homosexuellen mit einer Vorliebe für Jungen“ bezeichnet . Eine entsprechende Akte des FBI wurde später vom Historiker Andrew Lownie entdeckt . Nachdem Lownie weitere Akten des FBI über den Royal angefordert hatte, teilten ihm die US-Behörden mit, dass diese vernichtet worden seien.
Lownie sagt, ihm sei von einem FBI-Beamten mitgeteilt worden, dass die Akten erst „nachdem [er] sie angefordert hatte“ vernichtet worden seien – was darauf hindeutet, dass sie „eindeutig“ auf Wunsch der britischen Regierung geschreddert wurden.
Die Kincora-Verschwörung beginnt sich aufzulösen
Bereits wenige Monate nach der Eröffnung von Kincora im Jahr 1958 meldeten sich Jungen der Einrichtung und berichteten den Erwachsenen in ihrem Umfeld von regelmäßigem sexuellem Missbrauch. Das Jungenheim wurde in den folgenden Jahrzehnten aufgrund von Berichten über Vergewaltigungen und andere Misshandlungen immer wieder von der Polizei aufgesucht. Trotz wiederholter Ermittlungen wurden die Anzeigen von der Polizei stets abgewiesen.
Die Berichte über sexuellen Missbrauch nahmen 1971 dramatisch zu, als ein prominenter Loyalist namens William McGrath zum Heimleiter des Kinderheims ernannt wurde und die direkte Verantwortung für den Alltag der Jungen übernahm. Moore dokumentierte zahlreiche erschütternde Berichte, in denen Opfer schilderten, wie McGrath sie sadistisch bis hin zu inneren Blutungen vergewaltigte und wie er das Schweigen der Jungen durch Gewaltdrohungen sicherstellte.
Moore führt das Nichthandeln der Polizei auf die „geschickte Manipulation“ von Kincoras Direktor Joe Mains zurück, der die Beamten erfolgreich davon überzeugte, dass die Anklägerinnen lediglich aus Rache für vermeintliche Kränkungen seitens der Mitarbeiter lügen würden.
Als bestens vernetzte Persönlichkeit im britisch besetzten Irland, mit engen Verbindungen zu prominenten unionistischen Politikern und protestantischen paramilitärischen Gruppen, genoss McGrath nahezu Straffreiheit. Er führte außerdem Tara an, eine bewaffnete, von der britischen Armee verdeckt geführte Freimaurer-Loyalistenorganisation , die faktisch als Geheimdienstoperation fungierte.
McGrath prahlte in Gesprächen mit Kollegen gern mit seiner Arbeit für den britischen Geheimdienst und den damit verbundenen regelmäßigen Reisen nach London. Eine Polizeiquelle bestätigte Moore, dass der MI6 seit Ende der 1950er-Jahre an McGrath interessiert war und dass „alles, was McGrath von da an tat, dem britischen Geheimdienst bekannt war“. Kein Wunder also, dass Aktivisten fest davon überzeugt sind, Kincora sei instrumentalisiert worden, um Unionisten zu kompromittieren und zu kontrollieren, die im Heim pädophile Straftaten begingen.
Die entsetzlichen Missstände in Kincora kamen schließlich im Januar 1980 ans Licht, als die Irish Times einen brisanten Bericht veröffentlichte , der eine polizeiliche Untersuchung auslöste. Diese wurde von dem erfahrenen Kriminalbeamten George Caskey geleitet. Laut Moore brauchte Caskey nur drei Tage, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Führungsriege von Kincora wahrscheinlich schuldig war.
Innerhalb weniger Wochen hatte Caskeys Team Dutzende Opfer von McGrath und anderen in Kincora identifiziert, die allesamt detaillierte Aussagen über den dort erlittenen Missbrauch machten. Aufgrund ihrer Aussagen wurden Mains, McGrath und der ebenfalls hochrangige Mitarbeiter Raymond Semple vom Dienst suspendiert und einen Monat später verhaftet. Merkwürdigerweise gestanden Mains und Semple ihre Taten bereitwillig gegenüber der Polizei, während McGrath seine Unschuld vehement beteuerte. Er widersetzte sich dem Verhör so geschickt, dass die Ermittler glaubten, er habe sich im Voraus darauf vorbereitet, und machte eine Reihe bizarrer, kryptischer Bemerkungen.
Zum einen erklärte McGrath, er sei Opfer politischer Intrigen und die Anschuldigungen gegen ihn seien von der pro-britischen paramilitärischen Gruppierung Ulster Volunteer Force sowie anderen Personen, die ihn „vernichten“ wollten, erfunden worden. Er weigerte sich, näher darauf einzugehen, wer diese Personen seien oder warum er glaube, auf diese Weise ins Visier genommen zu werden. McGrath versprach zudem, dass „weitere Versionen“ und eine „Widerlegung dieser Anschuldigungen“ vor Gericht „vorgebracht“ würden, lehnte es aber erneut ab, weitere Details preiszugeben.
Im Dezember 1981 standen Mains, McGrath, Semple und drei weitere Personen, die in zwei anderen staatlichen Kinderheimen im besetzten Irland Jungen missbraucht hatten, endlich vor Gericht. McGrath war der einzige Angeklagte, der auf nicht schuldig plädierte. Moore, der damals im Gerichtssaal anwesend war, erinnert sich an die weit verbreitete Erwartung, McGraths Aussage würde „die Büchse der Pandora öffnen, die Wahrheit über Kincora ans Licht bringen und ein unbequemes – manche würden sagen unheiliges – Bündnis zwischen der britischen Regierung und den Unionisten enthüllen, vielleicht sogar Details einer geheimen MI5-Operation.“
Doch im letzten Moment verkündete McGraths Anwalt überraschend, sein Mandant habe sich schuldig bekannt. McGraths plötzlicher Sinneswandel löste im Gerichtssaal, in dem sich über 30 Opfer des Kincora-Skandals zur Aussage versammelt hatten, ein Raunen der Verzweiflung aus. Obwohl alle sechs Männer wegen sexuellen Missbrauchs von Jungen in drei Kinderheimen in Belfast verurteilt wurden, sorgten ihre vergleichsweise milden Strafen für Empörung. Mains erhielt schließlich eine Haftstrafe von sechs Jahren, Semple von fünf Jahren und McGrath von lediglich vier Jahren.
MI5 schlägt die Erstellung von „falschen Akten“ vor, um Ermittlungen zu sabotieren.
Für Moore weckt McGraths Sinneswandel den Verdacht, dass ihn jemand zum Schweigen über das, „was ihm gesagt wurde und von wem“, gebracht hat. Die polizeilichen Ermittlungen ergaben, dass die sechs Männer einander kannten und Informationen über missbrauchte Kinder in staatlichen Jungenheimen austauschten. Die Möglichkeit, dass sie Teil eines größeren Pädophilenrings waren, wurde jedoch nicht untersucht. Die bedeutendste offizielle Untersuchung zu Kincora seitdem, die Northern Ireland Historical Institutional Abuse Inquiry (HIA), weckte bei ihrer Einleitung im Jahr 2013 zunächst die Hoffnung, dass solche Informationen ans Licht kommen könnten.
Diese Untersuchung, die sich um die Anschuldigungen der britischen Geheimdienst-Whistleblower Colin Wallace und Fred Holroyd drehte , dass der britische Sicherheitsstaat an systematischen Kindesvergewaltigungen in Kincora mitschuldig sei, schien den MI5 äußerst beunruhigt zu haben, da die Möglichkeit bestand, dass die dunkelsten Geheimnisse britischer Spione im besetzten Irland ans Licht kommen könnten.
Die HIA scheint jedoch von vornherein zum Scheitern verurteilt gewesen zu sein. Da die Kommission weder MI5 noch MI6 zur Herausgabe von Akten zwingen konnte, war sie gezwungen, lediglich die stark geschwärzten Dokumente zu akzeptieren, die die Geheimdienste freiwillig zur Verfügung stellten.
Die Entscheidung, den Umfang der Aufsicht der HIA einzuschränken, erfolgte trotz Appellen von prominenten Persönlichkeiten, darunter Opfer des sexuellen Missbrauchs in Kincora, dem Innenausschuss des Parlaments und ehemaligen Militärangehörigen, die behaupteten, der britische Geheimdienst sei an den Misshandlungen in Kincora mitschuldig gewesen, und forderten , dass der Untersuchung die Möglichkeit eingeräumt werde, sensible Dokumente und Zeugen vorzuladen.
Während anonyme Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter in den HIA-Anhörungen per Videolink aussagten, schien der Vorsitzende der Untersuchungskommission, Richter Anthony Hart, ihre Aussagen für bare Münze zu nehmen.
Die Vorgehensweise der Untersuchungskommission ist umso schockierender angesichts des Inhalts eines Dokuments vom Juni 1982, das vom MI5 an die HIA übermittelt wurde und zeigt, wie die höheren Beamten der Behörde planten, die Untersuchung selbst zu kontern.
Um sich von den Gräueltaten in Kincora zu distanzieren, erörterte der britische Geheimdienst die Erstellung „gefälschter Akten“, um „erwarteten Ermittlungsansätzen“ Caskeys entgegenzuwirken. Mit anderen Worten: MI5 versuchte aktiv, die Polizeibeamten durch Fälschung zu täuschen.
Die HIA erklärte später jedoch, sie sei „zufrieden“, dass „der Vorschlag nicht weiterverfolgt wurde“, und kam zu dem Schluss, dass die „falschen Akten“ nicht mit der Absicht erstellt worden seien, die Ermittlungen in die Irre zu führen.
Die Vertuschung im Fall Kincora geht weiter
Im Jahr 2020 wurde bekannt , dass umfangreiche Polizeiakten zu den Ermittlungen gegen Kincora aus den Jahren 1980 bis 1983 praktischerweise etwa zur Zeit der Einsetzung der Untersuchungskommission vernichtet worden waren.
Aus den erhaltenen Akten geht hervor, dass die HIA zahlreiche Hinweise erhielt, die darauf hindeuteten, dass MI5/6 tatsächlich in pädophilen Missbrauch in Kincora verwickelt waren, deren Bedeutung jedoch stets heruntergespielt wurde.
So teilte MI5 der HIA beispielsweise mit, dass keine Aufzeichnungen darüber vorlägen, dass William McGrath für den Geheimdienst gearbeitet habe. Im Gegensatz dazu belegen vom Geheimdienst vorgelegte Dokumente, dass McGrath, der im April 1972 „Kommandant der Tara-Brigade“ war, nicht nur plausiblerweise „des sexuellen Missbrauchs kleiner Jungen beschuldigt“ wurde, sondern auch „keinen Verbleib von Bargeld erklären konnte, das ihm über ein Jahr hinweg übergeben worden war“.
Die HIA akzeptierte die lächerliche Erklärung des MI5, dass diese Informationen nicht an die örtliche Polizei weitergeleitet wurden, weil unklar gewesen sei, ob McGraths Übergriffe auf die Jungen pädophiler Natur oder lediglich körperlicher Natur waren. „Wir sollten nicht davon ausgehen, dass ‚Körperverletzung‘ damals vom MI5 als sexueller Übergriff interpretiert worden wäre“, hieß es in einem internen Dokument, das der Untersuchung vorgelegt wurde.
In Bezug auf ein separates MI5-Dokument vom November 1973, in dem McGrath der „Missbrauch kleiner Jungen“ beschuldigt wurde, stellte die HIA fest, dass der britische Geheimdienst rechtlich verpflichtet war, eine solche „strafbare Handlung“ der Polizei zu melden, und dass man argumentieren könnte, die MI5-Beamten, die über diese Informationen verfügten, hätten durch deren Unterlassung gegen ihre Pflicht verstoßen. Die Untersuchung kam jedoch zu dem Schluss, dass diese Ansicht aus mehreren Gründen unberechtigt sei, vor allem, weil die Quelle dieser „unbegründeten Behauptung“ ein „nicht identifiziertes Mitglied von Tara“ gewesen sei.
Ähnliche gedankliche Verrenkungen wurden angewendet, um den Inhalt einer MI6-Akte vom Oktober 1989 herunterzuspielen, die „verschiedene Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Kincora-Jungenheim“ enthielt. Darin wurde enthüllt, dass der Geheimdienst „mit Sicherheit mindestens einen Agenten unterhielt, der von sexuellem Missbrauch in dem Heim wusste und dies möglicherweise seinem Führungsoffizier mitgeteilt hatte“. Richter Hart schlussfolgerte stumpfsinnig: „Es ist durchaus möglich, dass der [MI6-]Beamte das Besprochene in der Besprechung falsch interpretiert hat.“
Die HIA beharrte zudem darauf, dass der MI5 bis 1977 nicht wusste, dass McGrath in Kincora arbeitete. Diese Behauptung wurde jedoch durch die Untersuchung selbst widerlegt, die MI5-Dokumente vom Januar 1976 veröffentlichte, in denen eindeutig stand: „McGrath wurde im März 1975 als Leiter des Kincora-Jungenwohnheims gemeldet.“ Ein Polizeibericht vom November 1973 an den MI5-Direktor vermerkte ebenfalls, dass McGrath in Kincora als „Sozialarbeiter“ tätig war.
Vertuschungsuntersuchung belastet MI6-Chef in Kincora
Im Rahmen ihrer Ermittlungen ordnete die HIA die Durchsuchung von Dokumenten und Akten des MI5, MI6, GCHQ und der Metropolitan Police an, die sich auf Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern durch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Beamte bezogen. Daraufhin veröffentlichte der MI5 Akten mit den Namen von zehn einflussreichen Personen, darunter Diplomaten, Regierungsmitglieder und Abgeordnete, gegen die der britische Inlandsgeheimdienst Beweise für eine mögliche Beteiligung an pädophilen Übergriffen hatte.
Zu ihnen gehörte der erfahrene Spion und Spezialist für verdeckte Operationen, Maurice Oldfield, der in den 1970er Jahren die MI6-Operationen im besetzten Irland leitete, zunächst als stellvertretender Chef, später als solcher. Kurz vor seinem Tod im April 1981 outete sich Oldfield als homosexuell, was ihn nach den damaligen Einstellungsrichtlinien vom Dienst beim MI6 ausschloss . Daraufhin führte der MI5 eine umfangreiche Untersuchung durch, um festzustellen, ob Oldfields sexuelle Orientierung ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellte, da er dadurch anfällig für Erpressung oder anderen Druck wurde.
Im Laufe zahlreicher Vernehmungen gab er Auskunft über homosexuelle Begegnungen mit männlichen Hausangestellten, sogenannten „Houseboys“, während seiner Zeit im Nahen Osten in den 1940er Jahren und als Hotelstewards in Asien in den 1950er Jahren. Medienberichte vor Oldfields Tod legten nahe, dass er zwanghaft Stricher und junge Obdachlose missbrauchte, was seinem Sicherheitspersonal wohl bekannt war. Die HIA sprach Oldfield jedoch wiederholt von jeglichem Fehlverhalten frei, obwohl ihr brisante Beweise vorlagen, die ihn mit den entsetzlichen pädophilen Taten in Kincora in Verbindung brachten.
Unglaublicherweise kam der Bericht zu dem Schluss, dass „die Akten nicht genügend Informationen enthalten, um zu klären, ob der Begriff ‚Hausjungen‘ lediglich Hausangestellte oder auch Jugendliche bezeichnete, was hinsichtlich des Alters der anderen Beteiligten Unklarheit lässt.“ Dies, obwohl ein anonymer MI6-Beamter der Untersuchungskommission mitteilte, dass der Geheimdienst über vier separate Aktenordner verfüge, die Oldfields „Beziehung“ zu Kincora, seine „Freundschaft“ mit dessen Leiter Joe Mains und eine mögliche persönliche Verbindung zu „mutmaßlichen Straftaten im Jungenheim“ dokumentierten.
Stark geschwärzte Akten, die von der HIA veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass der MI5 „Kenntnis von Vorwürfen“ hatte, wonach die Polizei im besetzten Irland wusste, dass Oldfield eng in den Skandal verwickelt war. Ein internes Telegramm der Behörde hielt begründete Vermutungen fest, der MI6-Chef sei „im Rahmen gelegentlicher Besuche in Nordirland (berufsbedingt) zwischen 1974 und 1979 in die Affäre um das Jungenheim Kincora verwickelt gewesen“. Die Untersuchungskommission wies dies jedoch als Beweis für eine Beteiligung von MI5/6 an der Kindesmissbrauchsverschwörung zurück, da sich diese Auszüge lediglich auf „Vorwürfe“ bezogen.
Die Vertuschung des Kincora-Skandals dauert bis heute an. Im April 2021 kündigte die BBC eine neue Staffel mit wegweisenden Dokumentarfilmen an, die bemerkenswerte Geschichten aus der jüngeren Geschichte Nordirlands beleuchten sollten. Zu den geplanten Filmen gehörte „ Lost Boys “ , der die schreckliche Geschichte des unerklärlichen Verschwindens zahlreicher Kinder in Belfast während des Nordirlandkonflikts erzählte. Der Film kam zu dem Schluss, dass alle Fälle mit pädophilem Missbrauch in Kincora in Verbindung standen. Unter den Interviewpartnern befanden sich mehrere ehemalige Polizisten, die davon überzeugt waren, dass ihre Ermittlungen zu den Verschwinden der Kinder systematisch vom britischen Geheimdienst sabotiert worden waren.
Am Vorabend der Ausstrahlung wurde „Lost Boys“ aus dem Programm genommen. BBC-Manager waren Berichten zufolge „schockiert über den Inhalt, insbesondere über die Beweise für die Verwicklung des MI5 in die Vertuschung der Kincora-Affäre“. Moore, der als Berater an dem Film mitwirkte, sagte gegenüber The Grayzone, es gebe starke Hinweise darauf, dass der britische Geheimdienst großes Interesse an den Produzenten der Dokumentation, den AlleyCats, gezeigt habe . „Bei einem Mitarbeiter, der an der Bearbeitung von ‚Lost Boys‘ beteiligt war, wurde eingebrochen“, sagte er. „Ein anderes Mitglied der AlleyCats vermutete ebenfalls einen Einbruch, konnte sich aber nicht ganz sicher sein.“
Nachdem er Kincora seit dem ersten öffentlichen Auftauchen untersucht hatte, kommt Moore zu dem Schluss: „Der MI5 und seine Verbündeten bei der Polizei glauben, sie könnten tun und lassen, was sie wollen, ohne Rücksicht auf Wahrheit, Recht oder Demokratie.“ Er merkt an, dass der britische Geheimdienst „die Regierung irgendwie dazu gebracht hat, die Kincora-Akten bis 2065 und 2085 unter Verschluss zu halten.“ Der erfahrene Enthüllungsjournalist erfuhr zudem kürzlich, dass seine private Kommunikation mit Journalisten, die andere Fälle krimineller Aktivitäten von MI5/6-unterstützten loyalistischen Paramilitärs – darunter Mord – untersuchten, massiv überwacht wurde.
„Der britische Staat hat in Nordirland jahrelang illegal Menschen ausspioniert, die die Wahrheit ans Licht bringen wollten – im Rahmen einer sogenannten ‚Verteidigungsoperation‘. Höhere Polizeichefs vor Ort haben zugegeben, dass im Laufe eines Jahrzehnts 320 Journalisten und 500 Anwälte, darunter auch ich, überwacht wurden“, so Moore abschließend. „Mein Telefon wurde überwacht, weil ich gegen staatlich finanzierte loyalistische Mörder ermittelte. Wie viele Polizisten, die sich mit diesen Angelegenheiten befasst haben, bin ich mir nur allzu bewusst, wie die Behörden strafrechtliche Ermittlungen behindern.“
