War COVID eine Übung? Wissenschaftler: Die Menschen wurden darauf trainiert, künftige Plandemien zu akzeptieren
Bild: Freepick/Woman über Koslok, Masque über Freepick/Bianco BlueDer Chef der britischen „Nudge Unit“ geht davon aus, dass die Öffentlichkeit ihre Lehren ziehen und sich bei der nächsten „Pandemie“ noch mehr an staatliche Anordnungen halten wird. Er spricht von der „Übung“ der nächsten Krise, die Bürger zur blinden Gefolgschaft zu erziehen. Er scheint fest davon überzeugt zu sein, dass es in Zukunft wieder zu Vorschriften wie Lockdowns und Maskenpflicht kommen wird.
Professor David Halpern ist Leiter des Behavioral Insights Team (BIT), auch bekannt als „Nudge Unit“ . Kürzlich sagte er der Zeitung The Telegraph , dass das Vereinigte Königreich die Menschen darin „schult“, Gesichtsmasken zu tragen und von zu Hause aus zu arbeiten, und dass sie dies in zukünftigen Krisen „wiederholen“ könnten. Die britische Öffentlichkeit wurde im Zuge der Corona-Krise daher darauf trainiert, die angeordneten „Schutzmaßnahmen“ im Falle einer künftigen Pandemie einzuhalten. Halpern prognostizierte, dass das Land der „Bleib zu Hause“-Anordnung auch folgen werde, weil es „eine vage Vorstellung davon hat, wie Training ist “.
Strengere Maßnahmen werden beim nächsten Mal bekannt gegeben
Interessanterweise sagte der ehemalige Gesundheitsminister Hancock am vergangenen Dienstag der Covid-Untersuchungskommission, dass das Vereinigte Königreich darauf vorbereitet sein müsse, künftige Krankheitsausbrüche mit umfassenderen, schnelleren und härteren Eindämmungsmaßnahmen zu bekämpfen. Matt Hancock war von Juli 2018 bis Juni 2021 britischer Gesundheitsminister und einer der führenden Köpfe in der britischen Coronavirus-Politik. Nach dem Ausbruch der sogenannten Pandemie hatte sein Ministerium die Nudge Unit im Rahmen eines 1-Millionen-Pfund-Vertrags damit beauftragt, „reibungslosen Zugang zu Verhaltensexpertise“ bereitzustellen.
Vor Hancocks Aussage vor der Kommission wies Halper darauf hin, dass die bisherigen Erfahrungen des Landes es „jetzt viel leichter vorstellbar machen“, dass die Öffentlichkeit künftige regionale Vorschriften akzeptieren würde . Met. Er erklärte zwar, dass angstbasierte Nachrichtenübermittlung im Allgemeinen wirkungslos sei, verteidige jedoch deren Einsatz in Extremsituationen.
„Es gibt Zeiten, in denen man wirklich für sich selbst eintreten muss … vor allem, wenn man denkt, dass die Leute die falsche Einstellung haben“, sagte er. Ich denke also, er meint eine nichtstaatliche Haltung …
Bürger werden zum Gehorsam geschult – für den Einsatz in der nächsten Krise
In einem Interview erklärte Halpern, dass die Kampagne seiner Abteilung darauf abzielt, neues Verhalten zu verstärken . Beispielsweise dienen Plakate als visuelle Aufforderungen, „zur Erinnerung, zum Hinweisen und zum Handeln beim Betreten eines Geschäfts oder eines anderen Ortes“.
Diese Botschaften ermutigten die Menschen, Masken zu tragen, und gaben ihnen das Gefühl, „nackt“ zu sein, wenn sie das Tragen vergaßen.
Er sagt: „Du wirst spüren: ‚Oh mein Gott, ich habe keine Maske.‘ ‚Du wirst das Gefühl haben, als wärst du nackt rausgegangen?‘ Es wurde verwendet, um eine maximale Einhaltung der Regeln sicherzustellen.“
Bürger sind konditioniert
Halpern glaubt, dass, sobald die Öffentlichkeit darin geschult ist, das neue Verhalten anzunehmen, es wieder aktiviert werden kann. „Insbesondere hat das begonnen, was man den sogenannten Habit Loop nennt : Halpern erklärte, dass Katastrophen ‚einen bleibenden Eindruck in der Gesellschaft hinterlassen‘.“
Halpern erklärte, dass große Katastrophen „einen bleibenden Eindruck in der Gesellschaft hinterlassen“ und argumentierte, dass dieser „quasi-evolutionäre“ Effekt nicht nur ein Training sei, sondern auch ein starker Indikator für zukünftiges Verhalten.
Er prognostiziert, dass die britische Öffentlichkeit beim nächsten Ausbruch der Epidemie „relativ bald wieder anfangen wird, Masken zu tragen, wenn sie dazu überredet wird“. Sie könnten protestieren: „Müssen wir das wirklich tun?“ Aber sobald Sie diesen Muskel trainiert haben, ist es wahrscheinlicher, dass er wiederverwendet wird.“
Allerdings musste er zugeben, dass sich nicht alle Bürger an die Corona-Beschränkungen gehalten hatten. Acht Prozent der Bevölkerung wären „Super-Spreader“, „das ist es, worüber ich mir große Sorgen mache“, betonte er.
BIT soll nicht hinter dem Regierungsplakat stehen, aber Halpern sagt, er könne verstehen, warum es so gestaltet sei. Aus gutem Grund, so schlägt er vor, könnten sich diese schrecklichen Bilder an nicht konforme Menschen richten, deren Botschaften „emotional undurchdringlich“ seien.
Scharfe Kritik an Manipulation und „Nudging“
Verhaltensratschläge zu Covid, die Minister aus mehreren Quellen erhielten, stießen auf heftige Kritik.
Die APPG on Pandemic Response and Recovery forderte letztes Jahr eine Untersuchung ihres Einsatzes. Ihre Co-Vorsitzende, die Abgeordnete Esther McVeigh, sagte: „Wir müssen uns fragen: War es ethisch vertretbar, heimlich psychologische Strategien gegen die britische Öffentlichkeit anzuwenden?“
Als Reaktion auf die Kritik, dass einige Nudge-Unit-Anzeigen „unnötig beängstigend“ seien, sagte Professor Halpern, es gebe einen Präzedenzfall für härtere Botschaften. Die schreckliche AIDS-Grabsteinkampagne im Jahr 1986 habe „wirklich so viele Leben gerettet“, bemerkte er.Die sogenannte Corona-Pandemie war eine Tragödie, aber nicht in dem Sinne, dass Krankheitserreger eine existenzielle Bedrohung für die menschliche Zivilisation darstellten. Regierungen haben in ihren Propagandakampagnen das Risiko einer Covid-19-Infektion bei gesunden jungen Menschen stark übertrieben und so Angst und Panik geschürt. Im Fall der Briten stellten sie zu diesem Zweck sogar eine sogenannte „Gedankenmanipulations-Task Force“ ein .
Dabei erwiesen sich zu viele Regierungsszenarien, sowohl zur Wirksamkeit von Impfungen als auch zu Masken, als völlig unwahr. Und obwohl die Lockdowns wenig dazu beigetragen haben, Leben zu retten oder zu verlängern, haben sie enorme wirtschaftliche, soziale, gesundheitliche und psychologische Schäden verursacht.
Darüber hinaus überwachte der Staat seine Bürger und förderte die Zensur regierungsfeindlicher Kommentare in sozialen Medien. Viele Bürger ließen sich davon täuschen, und wir können davon ausgehen, dass viele immer noch der Meinung sind, dass es sinnvoll sei, die Freiheit „im öffentlichen Interesse“ umfassender einzuschränken. Und das nicht nur im Falle einer „Gesundheitskrise“, sondern auch aus Gründen des Klimas, also aus Gründen der Netto-Null-Emissionen. Dies wird durch die Aussage des ehemaligen britischen Gesundheitsministers belegt, dass zukünftige Ausbrüche mit umfassenderen, schnelleren und strengeren Eindämmungsmaßnahmen bekämpft werden müssen.
Wenn solche Lehren aus der Corona-Zeit gezogen werden können, brauchen wir keine Untersuchungskommission. Es bleibt abzuwarten, aber unbekannt, wie die Öffentlichkeit Widerstand leisten wird, wenn die nächste „Katastrophe“ ausgerufen wird und die Verbote erneut in Kraft treten.
