Professor Nick Bostrom von der Universität Oxford sagt, das Universum und alles darin könnte eine Simulation sein. Er glaubt nicht, dass wir versuchen sollten, aus der Matrix auszubrechen. Er sagt, wir sind wahrscheinlich nicht allein im Kosmos, sondern von einem „kosmischen Wirt“ umgeben.
Der Philosoph Nick Bostrom war von 2005 bis zu seiner Schließung im April 2024 Gründungsdirektor des Future of Humanity Institute. Er verfügt über einen Hintergrund in theoretischer Physik, Computerneurowissenschaft, Logik und künstlicher Intelligenz sowie Philosophie. Er ist einer der am häufigsten zitierten Philosophen der Welt und wird als „schwedisches Superhirn“ bezeichnet.
Seitdem Nick Bostrom die Vermutung geäußert hat, dass das Universum eine Simulation sein könnte, entfachte er eine breite Debatte über die Realität. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Elon Musk haben sich an der Diskussion beteiligt und gesagt, dass unsere Welt wahrscheinlich nur ein digitaler Code ist. Neuere Studien haben diese Idee verfeinert und behaupten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, etwa 50:50 beträgt.
Manche Menschen glauben an die Vorstellung, dass wir in einer Simulation leben könnten, weil sogar bekannte Persönlichkeiten wie Neil deGrasse Tyson darüber gesprochen haben. Doch nicht alle sind dieser Meinung. Der Physiker Frank Wilczek sagt, das Universum sei zu kompliziert, um eine Simulation zu sein. Er argumentiert, die Schaffung all dieser Komplexität würde viel Energie und Zeit kosten, und es mache keinen Sinn, dass sich ein intelligenter Schöpfer so viel Mühe mache. Eine andere Physikerin, Sabine Hossenfelder, hält die Idee für nicht wissenschaftlich. Sie sagt, weil wir sie nicht testen oder widerlegen können, sei es nichts, worauf man Zeit verwenden sollte.
Im Jahr 2003 schockierte Nick Bostrom die Menschen mit seinem Aufsatz „Leben Sie in einer Computersimulation?“. Darin schlug er vor, dass unsere Realität tatsächlich eine Computersimulation sein könnte. Wenn Sie „Matrix“ gesehen haben, kommt Ihnen diese Idee vielleicht bekannt vor. In dem Film schließt sich ein Hacker einer Gruppe an, die gegen KI-Maschinen kämpft, die Menschen in einer falschen Realität („Matrix“) gefangen halten, um sie ruhig zu halten, während sie ihre Körper zur Energiegewinnung nutzen.
Aber Bostrom gab 2019 zu, dass er den Film von 1999 nicht gesehen hatte, als er seine Arbeit schrieb. Ein seltsamer Zufall, vielleicht? Er glaubt, dass das Schreiben des Simulationsarguments ganz natürlich aus zwei Dingen resultierte: seinem Interesse an der Beobachtungsauswahltheorie, über die er in seiner Doktorarbeit schrieb, und seiner Neugier, wie sich die fortschreitende Technologie auf die Zukunft auswirken könnte. ( Quelle )
„Wenn Sie also diese beiden Ideen haben“, sagte er gegenüber Vulture, „ist das Simulationsargument eigentlich nur der nächste Schritt.“
Auf den ersten Blick ist Bostroms Simulationsargument nicht so extrem wie die futuristische Welt, die in „Matrix“ dargestellt wird. Es geht hier nicht um Dinge wie Orakel, Kampfkünste oder Zeitlupengeschosse – es geht lediglich davon aus, dass eine von drei Aussagen über die Zukunft wahr sein muss:
– Die Menschheit wird sehr wahrscheinlich aussterben, bevor sie ein „posthumanes“ Stadium erreicht.
– Die Menschheit wird das „posthumane“ Stadium erreichen, aber es ist „äußerst unwahrscheinlich“, dass sie eine nennenswerte Anzahl von Simulationen ihrer Geschichte durchführen wird.
– Wir leben gerade „mit ziemlicher Sicherheit“ in einer Computersimulation der Geschichte einer „posthumanen“ Zivilisation.
Nick Bostroms Ideen zu Posthumanen
Um das Simulationsargument zu verstehen, gibt uns Bostrom ein paar Ideen zum Nachdenken. Er beginnt damit, dass er darüber spricht, wie eine sehr fortgeschrittene Gesellschaft, die sogenannten „Posthumanen“, künstliche menschliche Gehirne erschaffen könnte. Posthumane sind Superwesen, die ihre geistigen und körperlichen Fähigkeiten über das hinaus verbessert haben, was wir als normal betrachten. Sie könnten länger leben als wir und ihre Emotionen besser kontrollieren, zum Beispiel keine grundlose Angst vor Dingen haben.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass eine derart fortschrittliche Gesellschaft riesige Computersysteme bauen könnte. Bostrom spricht darüber, wie diese Computer dazu verwendet werden könnten, Kopien menschlicher Geister zu erstellen. Er überlegt auch, wie Posthumane diese Geister in eine sehr realistische, künstliche Welt versetzen könnten. Wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass diese künstlichen Geister nicht wissen sollten, dass sie sich in einer Simulation befinden.
Wenn wir darüber nachdenken, wie weit die Menschheit mit Videospielen gekommen ist, können wir uns leicht vorstellen, dass wir eines Tages riesige Computersimulationen in der Größe der Erde haben könnten. Als Pong in den 1970er Jahren erstmals auf den Markt kam, war es nur ein einfaches Spiel mit ein paar Pixeln, das wie 2D-Tischtennis aussah. Heute, fünfzig Jahre später, können wir Virtual-Reality-Headsets tragen, um 3D-Welten zu erkunden und mit Charakteren zu interagieren, die sich real anfühlen.
In der Zukunft könnte eine posthumane Zivilisation eine viel größere, detailliertere Welt erschaffen. In dieser Welt könnten die Charaktere glauben, dass sie wirklich bewusst und unabhängig sind. Die Umgebung könnte so realistisch sein, dass man sie nicht von unserer eigenen Welt unterscheiden könnte. ( Quelle )
Bostrom glaubt, dass „Vorfahrensimulationen“ für Posthumane besonders interessant wären. Das wäre, als würden wir Computerleistung nutzen, um eine genaue Simulation des antiken Roms oder des Mongolischen Reichs zu erstellen. Aber in diesem Fall sind wir die simulierten Vorfahren. Und irgendwo da draußen beobachten unsere technologisch fortgeschrittenen Nachkommen, wie wir unseren Alltag bewältigen.
„Wir können davon ausgehen, dass die einer posthumanen Zivilisation zur Verfügung stehende Rechenleistung ausreicht, um eine riesige Zahl von Ahnensimulationen durchzuführen, selbst wenn sie nur einen winzigen Bruchteil ihrer Ressourcen für diesen Zweck einsetzt“ (Bostrom, 2003). Wie geht es also weiter? Nun, wenn wir davon ausgehen, dass die Menschheit eines Tages ein posthumanes Stadium erreichen wird, in dem sie Ahnensimulationen durchführen kann, woher wissen wir dann, dass wir nicht selbst in einer solchen Simulation leben?
Wenn unsere Realität, nun ja, real ist, haben wir anscheinend noch einen weiten Weg vor uns, bevor wir das „posthumane“ Stadium erreichen (falls wir es erreichen – siehe Aussage Nr. 1). Aber das hat niemanden von Neil deGrasse Tyson bis Elon Musk davon abgehalten, über Bostroms Theorie nachzudenken.
Berichten zufolge bezahlen einige Tech-Milliardäre sogar Wissenschaftler dafür, uns aus der Simulation zu befreien, für den Fall, dass wir uns bereits darin befinden. Bostrom meint jedoch, diese Leute sollten langsamer machen.
„Es ist irgendwie unklug, zu versuchen, aus der hypothetischen Simulation auszubrechen“, sagte er gegenüber Vulture. „Die Erfolgschancen sind verschwindend gering. Wenn es nicht funktioniert, ist es Geldverschwendung, und wenn doch, könnte es eine Katastrophe sein. Es scheint zumindest die Art von Sache zu sein, über die man zuerst eine Weile nachdenken sollte, ob es klug wäre, das zu versuchen, bevor man sich darauf einlässt.“
Hört ihr das, Silicon Valley? Die Matrix wird nicht verschwinden, also wartet vielleicht noch eine Weile, bevor ihr versucht, der Menschheit die rote Pille aufzuzwingen. ( Quelle )
Die menschliche Zivilisation ist höchstwahrscheinlich nicht allein im Kosmos, sondern von einem kosmischen Wirt umgeben, vermutet Nick Bostrom. Der „kosmische Wirt“ bezieht sich auf eine Entität oder eine Gruppe von Entitäten, deren Vorlieben und Übereinstimmungen auf der größten Skala, nämlich der des Kosmos, dominieren.
Beispielsweise könnte der kosmische Wirt möglicherweise aus Zivilisationen, Simulatoren, Superintelligenzen und/oder einem oder mehreren göttlichen Wesen im galaktischen Maßstab bestehen.
Bostrom diskutiert die Idee, dass selbst wenn es eine höhere Macht, einen Simulator oder ein kosmisches Wesen (wie Gott oder eine fortgeschrittene Zivilisation) gäbe, diese möglicherweise nicht alle Teile des Universums direkt kontrollieren oder dort eingreifen könnten.
Bedeutung: Wenn intelligentes Leben selten ist, könnte es Teile des Universums geben, auf die niemand von diesem „kosmischen Wirt“ (fortgeschrittenen Wesen) physisch zugreifen kann. Wenn wir in einer simulierten Welt leben, kann der Simulator (der ihn geschaffen hat) wahrscheinlich auf jeden Teil davon zugreifen. Aber er könnte sich entscheiden, nicht einzugreifen, wenn sein Ziel darin besteht, die Dinge natürlich ablaufen zu lassen. ( Quelle)
Bostrom kommt zu dem Schluss:
- Dieser kosmische Heereskörper unterstützt möglicherweise kosmische Normen, die zu respektieren wir aus moralischen (und auch aus umsichtigen) Gründen tun.
- Der Gastgeber möchte vielleicht, dass unsere Zivilisation zu einem guten kosmischen Bürger heranwächst: einer Superintelligenz, die kosmische Normen respektiert, bescheiden, gesetzestreu und kooperativ ist und einen positiven Beitrag für die anderen Gastgebermitglieder und die Ordnung der Kosmopolis leistet.
- Der Wirt bevorzugt möglicherweise Wege, die mit hoher Sicherheit zu diesem Ergebnis führen, d. h. eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Superintelligenz entwickelt und ein guter kosmischer Bürger heranwächst.
- Die kosmische normative Struktur könnte sich nicht nur auf das endgültige Ergebnis beziehen, sondern auch auf den Weg dorthin – einschließlich lokaler Ergebnisse auf dem Weg sowie Einstellungen und Analysemethoden.
