Globalisten: Klimaschutzvorschriften und „finanzielle Schocks“ werden einen großen Neustart vorantreiben
GEPOSTET VON: BRANDON SMITH ÜBER ALTERNATIVE MARKETS , 16. JULI 2023Zentralbanken, angeführt von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, setzen sich für Kohlenstoffsteuern und die globale Erwärmung ein. Er sagte auch, dass „der wirtschaftliche Zusammenbruch Teil des Plans“ sei.
Ende Juni trafen sich Regierungschefs und Denkfabriken aus der ganzen Welt in Paris zum Gipfel für ein neues globales Finanzabkommen . Zu den Teilnehmern zählen UN-Generalsekretär António Guterres , US-Finanzministerin Janet Yellen , IWF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva und Weltbankpräsident Ajay Banga .
Der Zweck des Gipfels bestand darin, finanzielle Lösungen für das Ziel zu finden, die „Emissionen, die den Planeten erhitzen“ einzudämmen und gleichzeitig die Armut zu bekämpfen. Wie bei allen Ereignissen im Zusammenhang mit dem Klimawandel drehte sich die Debatte in Paris unweigerlich um die Zentralisierung internationaler Mächte und die Bildung globaler Konsortien, um Probleme zu lösen, die souveräne Staaten nicht lösen konnten oder angeblich nicht lösen konnten.
Aber was ich in den letzten Jahren gesehen habe, ist eine Konvergenz der Szenarien. Zentralbanken und internationale Banken sind heute mehr über CO2-Steuern und die globale Erwärmung besorgt als über Stagflation und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Vielleicht, weil dies von Anfang an die Absicht war und der wirtschaftliche Zusammenbruch auch Teil des Plans war.
Globalisten verbinden Probleme des Klimawandels mittlerweile mit internationalen Finanz- und Währungsbehörden. Mit anderen Worten: Sie verheimlichen nicht die Tatsache, dass die Klimaschutzagenda nicht länger Teil der „Great Reset“-Agenda ist. Sie nutzen die Bedrohung durch den Klimawandel als Sprungbrett, um globale Banken in die Lage zu versetzen, den Wohlstandsfluss zu steuern, und schlagen sogar vor, bestehende Systeme abzubauen und durch andere zu ersetzen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte den Delegationen auf dem Pariser Gipfel, dass „die Welt fiskalische Schocks braucht“, um die globale Erwärmung zu bekämpfen und gleichzeitig „Gerechtigkeit“ für weniger wohlhabende Länder zu schaffen. Er argumentierte auch, dass das derzeitige System schlecht für die Herausforderungen der Welt gerüstet sei.
Die Moderatoren der Veranstaltung stellten zwar fest, dass der internationale Wirtschaftsrahmen durch eine Reihe von Krisen, darunter die Pandemie und den Krieg in der Ukraine, beeinträchtigt wurde, konzentrierten sich jedoch auf „steigende Kosten von Wetterkatastrophen, die durch die globale Erwärmung verschärft werden“ als Grund für die anhaltende Destabilisierung des Finanzsystems.
Das ist schlichter Unsinn, aber es passt zu dem narrativen Programm, das die Globalisten zu schaffen versuchen, indem sie den wirtschaftlichen Niedergang mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Die Realität ist, dass es absolut keine Beweise dafür gibt, dass die globalen Wetterphänomene heute schlimmer sind als vor mehr als 100 Jahren, bevor die kohlenstoffproduzierende Industrie Fuß fasste .
Diese Behauptung ist betrügerisch. Wie ich in früheren Artikeln dargelegt und bewiesen habe, gibt es keine vom Menschen verursachte Klimakrise. Aber wie viele Menschen glauben, dass es eine Klimakrise gibt, und wozu dient diese hysterische Angst?
Die Premierministerin von Barbados, Mia Mottley, hat sich (wie viele Globalisten) für eine Umstrukturierung der Rollen der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds in einer Zeit der Gefahr des Klimawandels ausgesprochen. „Was wir jetzt brauchen, ist ein absoluter Wandel, keine Systemreform“, argumentiert sie .
UN-Führer Antonio Guterres sagte, das globale Finanzsystem, das nach dem Zweiten Weltkrieg im Rahmen des Bretton-Woods-Abkommens aufgebaut wurde, sei den modernen Herausforderungen nicht gewachsen und halte nun „Ungleichheiten aufrecht und verschärfe sie“. Mit anderen Worten: Er will ein neu erwachtes Bretton Woods.
„Wir können jetzt einen Schritt machen und einen großen Schritt in Richtung globaler Gerechtigkeit machen“, sagte er und fügte hinzu, dass er ein jährliches Konjunkturpaket in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar vorgeschlagen habe, um in nachhaltige Entwicklung zu investieren und den Klimawandel zu bekämpfen . Es wurden auch Pläne vorgestellt, den Korb der Sonderziehungsrechte des IWF als Mechanismus zur Erhöhung der globalen Liquidität zu nutzen.
Vergessen wir nicht, dass die Fiat-Konjunkturimpulse der Zentralbanken und die Zinspolitik der globalen Banker die Hauptursache der aktuellen Wirtschaftskrise sind. Es war nicht COVID, es war nicht der Ukraine-Krieg, es war nicht der Klimawandel.
Es waren die Banken und ihre Währungsmanipulation, die die höchste Inflation seit 40 Jahren verursachten, und dies führte zu Zinserhöhungen der Zentralbanken, die zu einer wirtschaftlichen Stagnation führten. Diese Strategie hat in der Vergangenheit immer wieder zu Schuldenzusammenbrüchen und Börsenturbulenzen geführt. Banker und Globalisten sind die Schuldigen unserer Probleme, deshalb sollten wir nicht zulassen, dass sie sie lösen.
Dennoch versuchen sie, das von ihnen verursachte Unglück unter Kontrolle zu bringen und einen massiven Reset-Plan umzusetzen. Aber wohin führt das alles?
Letztes Jahr haben die Vereinten Nationen vorgeschlagen, dass Industrie- und Schwellenländer wie die Vereinigten Staaten und China jährlich mindestens 2,4 Billionen US-Dollar an Vermögens-/Emissionssteuern in den Klimaentwicklungsfonds einzahlen müssen und dass dieser Reichtum an ärmere Länder umverteilt wird. Wer wird umverteilen? Globalisten natürlich.
Andere erwägen die Besteuerung von Gewinnen aus fossilen Brennstoffen und Finanztransaktionen, um die Klimafinanzierung zu erhöhen. Mit anderen Worten handelt es sich um einen Plan, Öl und Gas zu besteuern, indem der Preis so hoch angehoben wird, dass sich normale Menschen es nicht leisten können.
Insbesondere Macron unterstützte die Idee einer internationalen Steuer auf Kohlenstoffemissionen aus der Schifffahrt , angeblich um die Schifffahrt aus dem Ausland zu verteuern und die Nachfrage nach Produktion zu senken . Es erweitert auch die strengen CO2-Vorschriften, die bereits in der europäischen Landwirtschaft gelten.
All dies scheint ein unzusammenhängender Plan zu sein, der einfach die Preise in die Höhe treibt und die Menschen durch verschiedene Formen der Besteuerung dazu zwingt, weniger Waren zu konsumieren, aber es gibt hier einen größeren Plan.
Es ist wichtig zu verstehen, dass der Klimawandel nur ein Mittel ist, um ein vollständig zentralisiertes globales Wirtschaftssystem zu erreichen, das unter der Kontrolle des IWF, der BIZ, der Weltbank und der Vereinten Nationen steht.
Es ist eine Hommage und ein Akt der Loyalität, den wohlhabende Nationen jedes Jahr in die Kassen globaler Organisationen einzahlen.
Es ist auch ein Instrument für Gruppen wie den IWF, um Systeme der gegenseitigen Abhängigkeit aufzubauen. Da riesige Geldbeträge in globalistische Institutionen fließen und über die Umverteilung dieses Reichtums entscheiden können, können sie auch Belohnungs- und Strafsysteme aufbauen. Sie können Nationen bestrafen, die ihren Befehlen nicht Folge leisten, und sie können Nationen, die sich an die Vorgaben halten, Vorteile verschaffen.
Was das neue Bretton Woods betrifft, vermute ich
, dass dies alles in einer Währungskrise gipfeln wird, die Globalisten als Gelegenheit nutzen werden, um ein CBDC- Modell (Central Bank Digital Currency) einzuführen. Und sobald das CBDC eingerichtet ist, wird ihre Fähigkeit, die Bevölkerung zu kontrollieren, vollständig sein. Ein bargeldloses System, bei dem es bei Transaktionen keine Privatsphäre gibt und die Kaufkraft von Einzelpersonen und Gruppen frei ausgesetzt werden kann? Es ist ein totalitäres Traumszenario.
Es besteht kein Zweifel, dass die Öffentlichkeit heutzutage ständig mit Propaganda zur globalen Erwärmung bombardiert wird. Die Machthaber brauchen eine existenzielle Krise als Quelle der Angst. Wenn Menschen Angst verspüren, können sie nicht rational denken und wenden sich hilfesuchend an die schlechtesten Führungskräfte. Erfordert eine globale Bedrohung nicht eine globale Reaktion?
Ein Klimawandel-Katastrophenszenario (sofern die Öffentlichkeit seine Propaganda akzeptiert) wird eine Vielzahl systemischer Veränderungen ermöglichen, die nichts mit der Umwelt und der Finanzkontrolle zu tun haben.
Besteuerung und Umverteilung des Volksvermögens. Einführung des IWF und der Weltbank als Vermittler für den Globalen Fonds.
Nutzung des SZR-Korbs des IWF als faktischer globaler Währungsschirm. Einführung von CBDC und der bargeldlosen Gesellschaft. Nichts davon hätte etwas mit dem Klimawandel zu tun, selbst wenn er eine legitime Bedrohung wäre.
Aber was ist mit dem Modell der verbrannten Erde?
Wenn das ultimative Ziel darin besteht, die Wirtschaft so weit zu zerstören, dass die meisten Industrien sterben, der Handel zurückgeht, unrentabel wird und die Bevölkerung schrumpft, könnten Globalisten behaupten, dass sie durch den Ausschluss von Menschen „den Planeten retten“.
Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie durch den dauerhaften Verbleib der Bevölkerung in der Dritten Welt vor der globalen Erwärmung bewahrt werden können, könnten Sie eine solche Agenda unterstützen.
Ganz gleich, ob das Ziel lediglich wirtschaftliches Mikromanagement oder eine erzwungene Konsolidierung der Produktion ist, das Ergebnis wird ein Machtzuwachs der Internationalisten und ein Verlust an Freiheit und Wohlstand für den Rest der Welt sein.
Wenn Eliten einen „finanziellen Schock“ fordern, besteht ihre wahre Absicht darin, das Finanzsystem drastisch zu verkleinern und die bestehende Bevölkerung untragbar zu machen.
Wenn sie im Namen der „Gleichheit“ globale Steuern und Tribute fordern, sollten sie alle gleich arm und nicht alle gleich reich machen wollen. Und wenn sie eine zentralisierte Aufsicht über die Nationen fordern, um den Planeten zu retten, wollen sie in Wirklichkeit eine globale Governance.
Lesen Sie hier die ganze Geschichte…
